En un documento dirigido a Armando Guadiana, Presidente de la Comisión de Energía del Senado, Alfonso Morcos Flores, titular del Centro de Control de Energía (Cenace) reiteró la transitoriedad del “Acuerdo para garantizar la eficiencia, calidad, confiabilidad, continuidad y seguridad del Sistema Eléctrico Nacional”, misma que fue cuestionada por la Comisión de Energía del Senado de la República en la pasada Reunión de Trabajo efectuada virtualmente el pasado 19 de mayo la cual se vio interrumpida por fallas técnicas.
“El Acuerdo indica que la vigencia se encuentra vinculada con la emergencia/contingencia, por lo que no puede durar más allá de lo señalado por el Consejo de Salubridad General”, respondió Morcos a la senadora Roció Abreu quien preguntó cuánto tiempo se mantendría el Acuerdo.
Sobre el señalamiento del senador Julen Rementeria del Puerto, del Partido Acción Nacional, quien apuntó que el Acuerdo es ilegal y que incluso Cenace debería rendir cuentas por Violar el Estado de Derecho, el organismo sostuvo que ésta fundado en derecho y en apego a las facultades que le confieren los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
“El Acuerdo del Cenace del pasado 29 de abril está basado en las facultades que la Ley de la Industria Eléctrica le confiere”, se lee en el documento.
En aquella sesión, el senador Raúl Bolaños-Cacho Cué mostró su preocupación ante la nula actuación del Gobierno en materia de energías limpias, afirmación que difiere con la del Cenace quien a la par se desentendió de las inversiones o proyectos afectados con su medida, así como el de no provocar aumentos en las tarifas eléctricas a los usuarios finales.
“Al haber sido emitido por la disminución de la demanda eléctrica que prevalece en el Sistema Eléctrico Nacional, el Acuerdo del Cenace no tiene relación con las tarifas eléctricas para los usuarios. La determinación de las tarifas eléctricas es responsabilidad de la CRE”, responde.
Con respecto a lo preguntado por la senadora Xóchitl Gálvez Ruiz, del Partido Acción Nacional sobre si la ley y Acuerdo fue una medida general, no discriminatoria ¿Por qué el Cenace tomó una medida discriminatoria?, Morcos Flores aseguró que lo promovido por el Centro no incluye ninguna medida discriminatoria hacía ningún Participante del Mercado.
“La base de su emisión es garantizar una alta confiabilidad del suministro eléctrico”, reiteró.
En el siguiente enlace te compartimos la versión completa del documento fechado al 26 de mayo de 2020 que da respuesta a aquellas preguntas formuladas durante la reunión por los propios legisladores, tanto de manera oral como escrita a través de la plataforma informática Webex en la que se llevó a cabo dicho evento.
En una nota informativa adicional, el Cenace ratificó su compromiso de fortalecer la transparencia, el diálogo continuo y la colaboración con el Senado de la República en favor del país.
Comenta y síguenos: @Da_Loredo @Energy21Mx
