La Comisión Reguladora de Energía (CRE) inició un procedimiento administrativo de sanción en contra de 7 proyectos vinculados con el sector hidrocarburos, así lo informó este martes como parte de la sesión extraordinaria calendarizada para este día.
Asimismo, resolvió procedimiento administrativo de sanción de 4 proyectos en materia de Hidrocarburos y uno en materia de Electricidad.
En su momento de votación, ninguno de los integrantes del Órgano de Gobierno profundizó ni compartió detalles sobre los proyectos o empresas involucradas el asunto de carácter jurídico; algunos de ellos (2) emitieron solo su voto a favor y el resto justificó su decisión.
Tal fue el caso del comisionado Walter Julián Ángel Jiménez quien solicitó mejorar el proyecto de resolución a cargo de la unidad de asuntos jurídicos con el objetivo de fortalecer la estrategia para sancionar las conductas irregulares de permisionarios y que son identificadas por parte del equipo de verificadores de la CRE.
“Las recomendaciones al procedimiento administrativo de sanción que se han hecho desde mi oficina son para considerar los costos en tiempo, esfuerzo y presupuesto en procedimientos que resultan infructuosos. Por lo que le solicito al comisionado presidente conminar al jefe de la unidad de asuntos jurídicos a ejercer las facultades de asistencia jurídica que señala el artículo 32 fracciones 1, 19 y 31 del reglamento interno de la comisión reguladora de energía para atender las inconsistencias detectadas respecto del asunto que el día de hoy se vota”, dijo.
Con respecto a los 5 proyectos de resolución, Ángel Jiménez consideró que las resoluciones que emite la CRE deben ser más contundentes y que las sanciones que se impongan sean acuciosamente acordes con la Ley de Órganos Reguladores Coordinados en Materia Energética y la Ley de Hidrocarburos.
Por su parte, su homologo, Luis Linares Zapata emitió voto en lo general, con observaciones en lo particular sobre la sanción a los 7 proyectos debido a que se identificó una deficiencia en la motivación jurídica de los acuerdos respectivos.
Con respecto a las 5 resoluciones, el comisionado explicó que su voto a favor, también en lo general pero con observaciones en lo particular se refiere a que “se identificó que la emisión de permiso un derivado, un contrato de exploración y extracción, no se señalaron en forma adecuada los productos autorizados para su comercialización”, comentó.
Comenta y síguenos: @Da_Lored0 @Energy21Mx
¡Escucha el nuevo episodio del Energy21 Podcast! Da clic en la imagen
