{"id":631240,"date":"2022-09-14T19:00:19","date_gmt":"2022-09-14T19:00:19","guid":{"rendered":""},"modified":"2022-09-14T19:46:21","modified_gmt":"2022-09-14T19:46:21","slug":"petroleo-y-gas-2022-09-14-campo-lakach-revive-discordancia-entre-pemex-y-cnh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/petroleo-y-gas-2022-09-14-campo-lakach-revive-discordancia-entre-pemex-y-cnh\/","title":{"rendered":"Campo Lakach revive discordancia entre Pemex y CNH"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
\n
\n

<\/o:p><\/p>\n

El desarrollo del campo Lakach ha revivido la discordancia entre Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex) y la Comisi\u00f3n Nacional de Hidrocarburos (CNH) <\/strong>pues la empresa productiva del Estado est\u00e1 segura de apostar por el proyecto gas\u00edfero, mientras que el \u00f3rgano regulador sigue poniendo en duda su rentabilidad. <\/o:p><\/p>\n

El debate por Lakach tiene origen desde hace una d\u00e9cada cuando a pesar del alto potencial de recursos (un mill\u00f3n 301.8 miles de millones de pies c\u00fabicos), la Comisi\u00f3n emiti\u00f3 una opini\u00f3n negativa a la propuesta de Pemex para desarrollarlo. <\/o:p><\/p>\n

<\/p>\n

\u201cLa Comisi\u00f3n considera que la versi\u00f3n que Pemex envi\u00f3 no contiene el nivel de madurez dentro de la fase de dise\u00f1o para un proyecto de aguas profundas ni cubre los elementos suficientes para el otorgamiento de recursos financieros para su ejecuci\u00f3n\u201d, se lee en el dictamen final del \u00f3rgano regulador.<\/o:p><\/p>\n

<\/p><\/blockquote>\n

Asimismo, recomend\u00f3 a la empresa productiva subsidiaria Pemex Exploraci\u00f3n y Producci\u00f3n realizar un an\u00e1lisis detallado sobre la planeaci\u00f3n del proyecto, en alcance o en las etapas de desarrollo, de manera que pueda incrementar la rentabilidad del proyecto.<\/o:p><\/p>\n

En su momento, Pemex calcul\u00f3 una inversi\u00f3n de 20 mil 281 millones de pesos en un horizonte de 2011 a 2023 para extraer 650 mil millones de pies c\u00fabicos de gas natural.<\/strong> <\/o:p><\/p>\n

Finalmente las condiciones desfavorables orillaron a la suspensi\u00f3n del proyecto en 2016; seis a\u00f1os m\u00e1s tarde, el Gobierno del Presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y la direcci\u00f3n actual de Pemex a cargo de Octavio Romero han decidido retomar Lakach de la mano de la empresa internacional New Fortress mediante un contrato de servicio y con una inversi\u00f3n de 1,500 millones de d\u00f3lares. <\/o:p><\/p>\n

Seg\u00fan lo publicado este mi\u00e9rcoles por la agencia Reuters, funcionarios de la Comisi\u00f3n Nacional de Hidrocarburos (CNH) han planteado dudas sobre si Pemex puede asumir el enorme proyecto. <\/o:p><\/p>\n

La contradicci\u00f3n<\/o:p><\/b><\/h3>\n

Este anuncio contradice la postura del Gobierno federal al inicio del sexenio, la cual desestimaba los proyectos en aguas profundas por ser poco productivos, caros y con baja rentabilidad.<\/o:p><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/span>\u201cEl discurso pol\u00edtico dice una cosa y siempre terminan haciendo otra. El hecho es que Pemex est\u00e1 tratando de buscar oportunidades de negocio\u201d, opina Santiago Arroyo, CEO de Ursus Energy.<\/o:p><\/p>\n

<\/p><\/blockquote>\n

Aunque considera positivo que Pemex haya reactivado ese proyecto de la mano de una empresa privada, subraya que habr\u00eda sido deseable que utilizara el modelo de farmout.<\/o:p><\/p>\n

<\/p>\n

\u201cLo est\u00e1n haciendo a trav\u00e9s de un contrato de servicios, pero convendr\u00eda un farmout por el tema de riesgos, porque ahora es Pemex el que debe asumir todos los riesgos y eso podr\u00eda implicar p\u00e9rdidas financieras. Es un volado\u201d, destaca. <\/o:p><\/p>\n

<\/p><\/blockquote>\n

Al an\u00e1lisis se suma Arturo Carranza, director de proyectos de Energ\u00eda en Akza Advisors, en cuya perspectiva, Lakach podr\u00eda ser un campo rentable si y solo si se mantienen los elevados precios de los hidrocarburos a nivel internacional.<\/o:p><\/p>\n

<\/p>\n

\u201cNo se espera una ca\u00edda tan dr\u00e1stica en precios de gas natural en el mediano y largo plazo, eso explica el inter\u00e9s de Pemex de acelerar la ejecuci\u00f3n de este campo\u201d, explica en entrevista con Energy21.<\/o:p><\/p>\n

<\/p><\/blockquote>\n

Lakach ya cuenta con cierta infraestructura y suma un total de cuatro pozos perforados, seg\u00fan datos de la CNH.<\/o:p><\/p>\n

\u201cEl proyecto ya se estudi\u00f3, se conoce la geolog\u00eda del campo, se desarroll\u00f3 infraestructura para conectar el \u00e1rea. Hay trabajos que no se terminaron pero est\u00e1n desarrollados, eso le da ventajas\u201d, a\u00f1ade Carranza.<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

 <\/p>\n

Con informaci\u00f3n de @Adri_Telecom<\/a> y @Da_Lored0<\/a><\/p>\n

Comenta y s\u00edguenos @Energy21Mx<\/a>  <\/p>\n

 <\/p>\n

        Lee y descarga nuestra edici\u00f3n digital correspondiente al mes de Agosto. S\u00f3lo da clic aqu\u00ed<\/a><\/h3>\n

                                 \"e21\"<\/h3>\n

 <\/o:p><\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

\n
standard<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El desarrollo del campo Lakach ha revivido la discordancia entre Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex) y la Comisi\u00f3n Nacional de Hidrocarburos (CNH) pues la empresa productiva del Estado est\u00e1 segura de apostar por el proyecto gas\u00edfero, mientras que el \u00f3rgano regulador sigue poniendo en duda su rentabilidad. El debate por Lakach tiene origen desde hace una d\u00e9cada […]<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":642225,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27365],"tags":[27456,28115,27397],"class_list":["post-631240","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-petroleo-y-gas","tag-cnh","tag-lakach","tag-pemex"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/631240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=631240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/631240\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/wp-json\/wp\/v2\/media\/642225"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=631240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=631240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=631240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}