{"id":624691,"date":"2020-09-23T21:13:05","date_gmt":"2020-09-23T21:13:05","guid":{"rendered":""},"modified":"2020-09-23T23:20:01","modified_gmt":"2020-09-23T23:20:01","slug":"renovables-2020-09-23-greenpeace-consigue-frenar-programa-de-energia-de-sener","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/renovables-2020-09-23-greenpeace-consigue-frenar-programa-de-energia-de-sener\/","title":{"rendered":"Greenpeace consigue frenar Programa de Energ\u00eda de Sener"},"content":{"rendered":"<div><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/panel-solar_0.jpg\" ><\/div>\n<div>\n<div>\n<p class=\"MsoNormal\">La asociaci\u00f3n civil <strong>Greenpeace consigui\u00f3 frenar el Programa Sectorial de Energ\u00eda (Prosener) 2020 \u2013 2024 impulsado por la Secretar\u00eda de Energ\u00eda (Sener)<\/strong> luego de que un juez determinara su suspensi\u00f3n de manera indefinida y parcial mientras se resuelve de fondo la solicitud de amparo promovida por el grupo ambientalista.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><o:p><\/o:p><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">La medida cautelar, dictada por el juez Juan Pablo G\u00f3mez Fierro, Juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Econ\u00f3mica, Radiodifusi\u00f3n y Telecomunicaciones, consider\u00f3 el argumento planteado por Greenpeace sobre el Prosener cuyos objetivos se oponen al uso de energ\u00edas renovables para reducir la contaminaci\u00f3n en el sector energ\u00e9tico.<o:p><\/o:p><\/p>\n<blockquote><p><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">\u201cEl inter\u00e9s de la quejosa deriva de su objeto social, que se vincula con ejercer el derecho al medio ambiente sano. Indica que ciertas secciones del programa sectorial reclamado se apartan de los mandatos constitucionales como el derecho al uso de fuentes de energ\u00eda renovables, puesto que aqu\u00e9l tiene como base el uso de fuentes f\u00f3siles\u201d, cita el documento asociado al incidente de suspensi\u00f3n derivado del juicio de amparo 372\/2020.<o:p><\/o:p><\/p>\n<p><\/p><\/blockquote>\n<p class=\"MsoNormal\">En su alegato, la Sener acus\u00f3 a la asociaci\u00f3n de desconocer las pol\u00edticas necesarias para conducir la pol\u00edtica energ\u00e9tica. \u201cEl programa reclamado es un programa inclusivo y contiene pol\u00edticas que se ajustan al marco constitucional\u201d, defendi\u00f3. <o:p><\/o:p><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">En sus consideraciones, el Juzgado apunt\u00f3 que el cumplimiento de los compromisos internacionales antes mencionados se podr\u00eda ver afectado con motivo de la emisi\u00f3n y ejecuci\u00f3n del programa reclamado, puesto que en el fondo limita la generaci\u00f3n de energ\u00edas limpias y prioriza el uso de combustibles f\u00f3siles. <o:p><\/o:p><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Asimismo advirti\u00f3 que advierte que, de manera secundaria al reclamo de la asociaci\u00f3n civil quejosa, existen indicios suficientes para suponer que el programa en comento afecta la libre concurrencia y competencia econ\u00f3mica del sector el\u00e9ctrico, en perjuicio de los usuarios finales, principalmente de suministro b\u00e1sico. <o:p><\/o:p><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">La resoluci\u00f3n a favor de Greenpeace se da pocas semanas despu\u00e9s de que el mismo juez otorg\u00f3 una suspensi\u00f3n provisional a la organizaci\u00f3n Greenpeace contra Prosener 2020-2024, publicado el 8 de julio en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n (DOF).&nbsp;<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Comenta y s\u00edguenos:&nbsp;<a href=\"https:\/\/twitter.com\/Da_Loredo\">@Da_Loredo<\/a>&nbsp;<a href=\"https:\/\/twitter.com\/energy21mx\">@Energy21Mx<\/a><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><o:p><\/o:p><\/p>\n<p><\/div>\n<\/div>\n<div>\n<div>standard<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La asociaci\u00f3n civil Greenpeace consigui\u00f3 frenar el Programa Sectorial de Energ\u00eda (Prosener) 2020 \u2013 2024 impulsado por la Secretar\u00eda de Energ\u00eda (Sener) luego de que un juez determinara su suspensi\u00f3n de manera indefinida y parcial mientras se resuelve de fondo la solicitud de amparo promovida por el grupo ambientalista. La medida cautelar, dictada por el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":36,"featured_media":640189,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27364],"tags":[28553,28576],"class_list":["post-624691","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-renovables","tag-greenpeace","tag-prosener"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/624691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/wp-json\/wp\/v2\/users\/36"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=624691"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/624691\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/wp-json\/wp\/v2\/media\/640189"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=624691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=624691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=624691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}