{"id":622314,"date":"2019-11-20T03:33:31","date_gmt":"2019-11-20T03:33:31","guid":{"rendered":""},"modified":"2019-12-10T18:45:13","modified_gmt":"2019-12-10T18:45:13","slug":"petroleo-y-gas-2019-11-19-acuerdo-por-gasoductos-negociacion-o-estrategia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quesignificamx.com\/energy21\/petroleo-y-gas-2019-11-19-acuerdo-por-gasoductos-negociacion-o-estrategia\/","title":{"rendered":"Acuerdo por gasoductos, \u00bfnegociaci\u00f3n o estrategia?"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
\n
\n

De febrero a agosto el conflicto por siete gasoductos fue tema de debate y sembrador de incertidumbre con relaci\u00f3n al respeto del Estado de Derecho en nuestro pa\u00eds al abrir la posibilidad de que un contrato suscrito durante la administraci\u00f3n de Enrique Pe\u00f1a Nieto se pudiese cuestionar, frenar, modificar e incluso calificarse \u201cleonino\u201d. <\/o:p><\/p>\n

La disputa legal que en alg\u00fan punto se consider\u00f3 continuar a trav\u00e9s de un arbitraje internacional es parte del pasado. Hoy, la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad (CFE)<\/a> y las empresas transportistas involucradas celebran un arreglo basado en disposici\u00f3n y voluntad de partes que bien pudieran ser parte de una justa negociaci\u00f3n o una estrategia hacia el futuro. <\/o:p><\/p>\n

<\/p>\n

A tres meses de la 4T, el gobierno mexicano a trav\u00e9s de CFE solicit\u00f3 una reducci\u00f3n de tarifas de servicio de transporte de gas natural; un reembolso de los pagos que la CFE deb\u00eda hacer sin importar la cantidad de gas natural que se entregara, as\u00ed como la nulidad de las cl\u00e1usulas de caso fortuito y fuerza mayor. <\/o:p><\/p>\n

<\/p><\/blockquote>\n

Con el anuncio del pasado 27 de agosto, la administraci\u00f3n del Presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador obtuvo una reducci\u00f3n en las tarifas, aument\u00f3 el volumen a transportar por la infraestructura y en algunos contratos, el plazo pas\u00f3 de 25 a 35 a\u00f1os.  <\/span><\/o:p><\/p>\n

Sin embargo, a\u00fan es un misterio el dato de las tarifas que tendr\u00e1n estos nuevos contratos; se desconoce si se concretar\u00e1 el reembolso solicitado por la el\u00e9ctrica nacional y en lugar de conseguir una nulidad en cl\u00e1usulas s\u00f3lo se re negociaron, seg\u00fan lo dicho por Manuel Bartlett, director de CFE. <\/o:p><\/p>\n

Desde la \u00f3ptica de David Rosales, socio de Midstream en Talanza Energy<\/strong>, y quien fue director de gas natural de la Secretar\u00eda de Energ\u00eda (Sener) en la pasada administraci\u00f3n de Pe\u00f1a Nieto, para saber bien cu\u00e1l es el ajuste, CFE deber\u00eda abrir los detalles de tarifas y pagos originales y los nuevos acuerdos con lo que se brindar\u00eda m\u00e1xima transparencia para todos. <\/o:p><\/p>\n

Con respecto a la puesta en marcha del gasoducto marino, Rosales celebr\u00f3 el hecho en virtud de que ning\u00fan conflicto deb\u00eda impedir el acceso al gas natural.<\/o:p><\/p>\n

<\/p>\n

\u201cCon este contrato quien sale m\u00e1s beneficiado es el consumidor que podr\u00e1 tener acceso al gas natural que viene desde Estados Unidos\u201d, declara. <\/o:p><\/p>\n

<\/p><\/blockquote>\n

A la par, Rosales consider\u00f3 que en esta nueva negociaci\u00f3n el valor presente neto del contrato no pudo haberse reducido, de ser as\u00ed no hubiera sido rentable para las empresas privadas. <\/o:p><\/p>\n

Desde la perspectiva de Ramses Pech, analista de energ\u00eda y econom\u00eda<\/strong>, las empresas privadas aceptaron cambiar a una tarifa plana para dar certeza que les permitiera a la vez tener ingresos fijos por cada contrato del ducto. <\/o:p><\/p>\n

<\/p>\n

“El tiempo aumentado es para tener tarifas que cubran el modelo del negocio del proyecto”, a\u00f1adi\u00f3 sin olvidar que a\u00fan no se precisa que tarifas se ocupar\u00e1n aclarando que las tarifas utilizadas no son las que el mercado mexicano tiene actualmente por la Comisi\u00f3n Reguladora de Energ\u00eda (CRE), si no que est\u00e1n por debajo de \u00e9stas. <\/o:p><\/p>\n

<\/p><\/blockquote>\n

Para Erick S\u00e1nchez Salas, director asociado de Desarrollo de Negocios de IHS Markit<\/strong>, el convenio alcanzado  <\/span>contiene una falta de visi\u00f3n financiera al contemplar una reducci\u00f3n en el costo nominal pero no en una l\u00ednea de largo plazo. <\/o:p><\/p>\n

<\/p>\n

\u201cEl pago al inicio puede ser menor, pero el ampliar el plazo a 35 a\u00f1os terminar\u00e1 cost\u00e1ndole m\u00e1s a la CFE\u201d, se\u00f1ala.  <\/span><\/o:p><\/p>\n

<\/p><\/blockquote>\n

Mal antecedente<\/o:p><\/b><\/h3>\n

Un ex integrante del Centro Nacional de Control del Gas Natural (CENAGAS)<\/strong><\/a> consulado por Energy 21 considera negativo el cuestionamiento de CFE, incluso destac\u00f3 que la CFE podr\u00eda perder confiabilidad y credibilidad en el mercado. <\/o:p><\/p>\n

<\/p>\n

\u201cEs malo que se dude de CFE como una contraparte seria (\u2026) en un futuro, cuando quiera firmar un nuevo contrato le va a costar mucho m\u00e1s ya que el contratista puede meter una prima de riesgo importante ante alg\u00fan problema posterior\u201d, apunta.<\/o:p><\/p>\n

<\/p><\/blockquote>\n

Hay que recordar que la situaci\u00f3n escal\u00f3 al punto de que la C\u00e1mara de Comercio de Estados Unidos hizo un llamado para que CFE repensara su decisi\u00f3n.<\/o:p><\/p>\n

De igual modo, el embajador de Canad\u00e1 en M\u00e9xico, Pierre Alarie critic\u00f3 el arbitraje del ducto marino Sur de Texas-Tuxpan. \u201cM\u00e9xico no desea respetar los contratos de gasoductos\u201d, subray\u00f3 en su cuenta de Twitter.<\/p>\n

\"gasoductos\"<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n